Tots pensàvem que els títols de «Patrimoni de la Humanitat» eren vitalicis, que després de concedir-los, amb cert esforç, eren intocables. Quina sorpresa quan l’altre dia va eixir a la premsa la notícia que la Unesco havia decidit llevar la declaració de «Patrimoni de la Humanitat» a la vall d’Elba a causa de la polèmica construcció d’un pont. El fet és trist, no per l’escàndol que podria suposar la retirada del títol, sinó perquè és l’evidència del maltracte polític cap a un bé natural i paisatgístic que perd la possibilitat de conservar-se.
Però, més enllà d’açò, la reacció de la Unesco és del tot sorprenent, per dos motius: 1) es tracta d’una resposta inesperada que atorga a la institució prestigi (no hi ha més crèdit en un jurat que deixar desert o vacant un nomenament, això honora la institució, capaç de fer valdre la qualitat per damunt d’altres interessos; i el mateix podríem dir en el cas, encara més agosarat, de llevar-lo); 2) és una clara advertència: tots els «Patrimonis de la Humanitat» que siguen amenaçats per la negligència dels poders polítics encarregats de la seua salvaguarda poden ser castigats (i açò suposa la pèrdua de tots els rèdits turístics i, per tant, econòmics per als qui gestionen els béns indexats per la Unesco).
Estan els béns il·licitans declarats «Patrimoni de la Humanitat» lliures d’aquest perill? Em sembla que no i, per a demostrar-ho, potser és interessant que, en el cas dels horts de palmeres, hi peguem una volta i comprovem el seu estat: palmeres groguenques per falta d’aigua, séquies inutilitzades que fa temps que han deixat de regar, tasques d’escarmonda més semblants a la neteja de les façanes d’edificis, vials que han ocupat l’espai d’antigues fileres de palmeres, collites de dàtils perdudes per una equivocada política de municipalització dels horts. Com a exemple, us heu fixat que bona part del recorregut turístic del palmerar té a un dels costats un immens aparcament de cotxes, el que ocupa el solar de l’antic cinema Avenida? És aquesta la imatge que es vol donar?
I a la manera descurada de «conservar» els horts en el dia a dia que han heretat els diferents governs municipals i autonòmics s’uneixen els diferents plans urbanístics aprovats, sempre lesius amb aquest bé (xalets, col·legis, centres de salut, parcs urbanitzats...). El ciment i els interessos privats d’uns pocs sempre per damunt de la protecció dels horts (de la seua estructura i del seu funcionament agrari antiquíssim que cada dia que passa menys persones coneixen). En cada PGOU es condemna a un nombre indeterminat d’horts a morir, i el darrer, ja dins de la protecció patrimonial de la Unesco, és aplicat sense miraments. I per acabar d’adobar l’assumpte, el Pla Especial de Protecció del Palmerar deixa sectors sense concretar de la zona inclosa en el perímetre declarat «Patrimoni de la Humanitat» exempts de les determinacions de la planificació a causa de l’existència de convenis urbanístics previs. Aquest fet deixa a les clares que la protecció d’un bé amb valor universal reconegut es plega descaradament a un urbanisme vulgar i covard. Sense comptar, per no fer-me massa prolix, el projecte de «Mirador del Palmerar», que amaga la conversió dels horts de palmeres en un parc temàtic.
No és intenció de l’IECBV denunciar davant la Unesco aquests fets, no és la seua comesa. El nostre paper simplement és advertir a la ciutadania i a les institucions públiques que el cas de la vall de l’Elba ens ha de fer reflexionar i que al final el llop sempre es menja les ovelles. I de la Festa, en parlarem un altre dia.